联系我们

地址:

电话:

邮箱:

小鱼儿开奖现场:记者从河南省南水北调建管局

发布时间:2018-12-29 13:38 阅读

小鱼儿开奖现场:记者从河南省南水北调建管局获悉一组最新数据 摹?017年中国独角兽企业报告》,一度在网络上疯传。

在这份164家企业入选的名单中,互联网金融企业和电子商务企业占比超过30%,曾陷入舆论漩涡的多家P2P企业,以及与比特币挖矿相关的比特大陆赫然在列,引发网友争议。

尽管科技部此后澄清并未参与评选和发布“独角兽”企业榜单,这份标注着科技部下属事业单位之一“科技部火炬中心”字样的榜单仍被部分投资者视为“背书”。于是乎,入选企业弹冠相庆,落榜企业则纷纷打探如何挤进榜单,以便为日后上市攒下优先条件。

为吸引创新企业落户,多地政府也不约而同打出“独角兽”牌。成都欲打造全球首个“独角兽岛”,天津要建“独角兽大厦”,珠海设立“独角兽投资基金”

是不是有了“背书”就能成为直通股市的“独角兽”?证监会公布的试点范围给出了答案:属于互联网、云计算、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等7大产业,最近一年营业收入不低于30亿元人民币且估值不低于200亿元人民币的未上市企业。

星石投资合伙人、首席策略师刘可认为,明确行业范围和规模门槛有助于严防一些企业伪装成“独角兽”扰乱资本市场。

值得注意的是,与美国“独角兽”集中于以技术创新为主的人工智能、云计算以及医疗保健等领域不同,当下中国的“独角兽”更多来自文化娱乐、出行、商业服务行业。在王昕杰看来,中国更应着眼于对新技术、新业态、新模式等“四新”产业的扶持。“这不仅有利于资本推动实体经济转型升级发展,也将更快推进中国经济结构与资本市场结构更加均衡。”

监管层对于“独角兽”的“偏爱”,本意在于吸引国内优秀新经济企业登陆资本市场,也为鼓励一级市场更多地投资于创新型企业,培育、发掘更多的“独角兽”。

然而一些业界人士担忧,对于创新企业IPO“估值不低于200亿元”的界定标准,可能引发部分企业通过最后一轮融资“抱团取暖”,通过虚高估值的方式达到“独角兽”标准。

事实上,短短两三个月内,逾千亿资本密集涌入斗鱼直播、寒武纪科技等“独角兽”企业,这些企业的估值也随之水涨船高。

此外,《意见》规定尚未盈利试点企业的控股股东、实际控制人和董事、高级管理人员,在试点企业实现盈利前不得减持上市前持有的股票,但对于突击入股者及股权投资机构则留下了可乘之机。

信达证券指出,对于未来可能通过IPO登陆A股的“独角兽”而言,没有盈利指标可能加大其发展不确定性和市场波动性,投资弹性和风险将同步提升。

一家创投机构合伙人表示,进入资本市场的“独角兽”应是在新兴行业中有一定影响力的企业。如果某些“独角兽”在自己所处的行业价值链中没有明确的地位,过热的投资和过高的估值或沦为“击鼓传花”的游戏。

原国泰君安证券总经济师谢荣兴则建议,针对可能存在的“独角兽陷阱”,监管层应在调整上市规则的同时同步修改减持标准,如规定创始股东、最后一轮融资方以及所有风投股东必须三年以后减持,控股股东包括最后一轮融资方应有三年业绩承诺,达不到预定目标则须按一定比例缩股。

如何保证进入“绿色通道”的“独角兽”货真价实?如何避免“准独角兽”做大估值蜂拥上? 眨谥俨梦却业牟⒉皇侵俨迷弊橹牡鹘猓蔷煲晕疑嫦泳梅缸镂梢呶胰ス簿中鞑椤T谖已洗蔷芫蠓讲磐焉怼4耸赂液图胰嗽斐删薮蟮拇蚧骱途裆撕Γ踩梦叶运痉ǖ墓拇婊骋伞?/p>

至5月18日,距离立案日期137天仲裁委仍未有裁决结果。经法律专业人士提醒,最高法规定劳动仲裁案件从立案到结案,正常期限是45天,最长不超过60天,如果劳动仲裁逾期未裁决,当事人各方均有权向人民法院直接起诉,人民法院受理后仲裁委应终止审理。在等待无望中我以福田劳动仲裁逾期未裁决为由,向深圳市福田区人民法院提起诉讼,而福田法院立案庭在审查后认为仲裁委逾期未裁决,同意受理并当场立案,主审邓志伟法官。

就在福田法院立案后,我接到劳动仲裁电话通知,要求5月28日到仲裁委领取仲裁裁决书。当天下午我带着法院的案件受理通知书来到仲裁委,告知仲裁委我已诉至法院并提醒其终止审理。书记员见到我后却要求我当场签收裁决书,同时还强调裁决书早已制作出来,只是等领导审批完才会给我,所以没有送达给我签收。我无奈,于当天下午签收了该裁决书。

看到裁决书内容,劳动仲裁仅支持了我400万元的请求。意外的,仲裁委认定纠纷争议的其中一单20亿元的业务确实是我开发的,只是由于九鼎董事长吴刚协助我接触了客户,在九鼎方无任何举证的情况下,裁决最终认定董事长吴刚是该笔业务的主要完成人,将4000万元业务提成对应的绝大部分业绩裁决给了董事长吴刚。我咨询了法律界专业人士,他们认为项目最大的受益者是九鼎公司,归根到底最大的受益者就是九鼎公司的老板,作为董事长有义务且有职务便利协助员工谈业务,不存在还要分业务员的那点提成,而且还要占取业务员的绝大部分提成,这也严重违背常理和行业规则。

在签收裁决书后,为保证诉权及不重复立案,5月25日当天,我又向福田法院提交了一份《情况说明》,告知法院自己已收到仲裁裁决书,表明在收到仲裁委裁决书后仍然坚持原诉讼请求及主张,即对劳动仲裁裁决的400万元结果不服的请求。而后我满怀期待的等待福田法院开庭通知并期待法官公正审理,但却被关联人员多次传达法院想让我主动撤诉。为求得真相,我于6月7日我同家人一起来到福田法院办公大厅,窗口人员告知邓志伟法官外出,经请示后一位“领导”出面,见面既多次勒令我撤诉,理由前后不一,有时说不能重复立案、有时说劳动仲裁裁决书已经送达、有时说劳动仲裁裁决没有逾期,同时指明让我撤诉是邓法官的意见,并让我七天之内找邓法官沟通。震惊中我于6月12日第一次电话联系主审邓志伟法官办公座机,表达关于受到要求我撤诉的质疑,而其给我的答复是因为九鼎公司已经在北京也起诉了所以要让我的官司去北京打!我敢怒不敢言,很想问:1、作为深圳法院的法官是谁告诉你九鼎公司在北京也起诉了?而在这之前无论被告九鼎公司还是北京的法院从未与我联系告知过,我还不知情!2、从案件管辖权问题上明明深圳的法院有管辖权,为何要让我撤诉而去北京的法院被九鼎公司诉,

从原告变为被告?!3、最高法规定,“撤诉”是“原告要求撤回其起诉的行为”,“任何人不得强迫原告申请撤诉,审判人员也不得以任何借